Ford Focus Forum

Nicco: Sledoval som auta s tymito tuzing xenonmi. Hlavne Prasaty so sosovkovymi, ktore boli evidentne povodne urcene na halogenky. Vdaka clonke sa to snazilo mat orezany luc. Na moje prekvapenie ta clonka nerobila zazraky a dost svetla islo do neba. Takze ani do sosoviek nema zmysel taketo prestavbove sady pchat. Aj oslnuju. Aj plytvaju svetlom na osvetlovanie oblohy.

zdravím doporučíte mi H7 žárovky

Uz som ti raz poslal odkaz na kompletne porovnanie niekolkych ziaroviek. Tu mas 190 stran diskusie. Co este chces? Ze ti ich niekto pojde kupit a zaplati ti ich?

Tak po 3letech a 26tis km se mi odporoučela jedna H7 Philips Nightguide double lifetime (s použitím předřadných odporů), tak sem musel pořídit nové a vzhledem ke spokojenosti padla opět volba na Philips tentokrát na Xtreme Vision (+100%). Tak sem zvědav kolik vydrží, doufám že alespoň půlku. Jinak je ještě nemůžu zhodnotit, protože sem nejel po tmě .

Edit: Tak v noci svítí parádně. Určitě o 50% lépe než Nightguide.

Edit 2: Tak Philips Xtreme Vision vydržely přesně rok a 11600km. Jedna (spolujezdcova) ještě teda svítí, takže sem ji zatím nechal. Opět praskla jako první u řidiče. Objednal sem Tungsram +50% tak snad vydrží déle. Ale 800Kč za žárovky už nedám.

stano. píše:Uz som ti raz poslal odkaz na kompletne porovnanie niekolkych ziaroviek. Tu mas 190 stran diskusie. Co este chces? Ze ti ich niekto pojde kupit a zaplati ti ich?

A jeste namontovat ne?

Pastovic píše:Tak po 3letech a 26tis km se mi odporoučela jedna H7 Philips Nightguide double lifetime (s použitím předřadných odporů), tak sem musel pořídit nové a vzhledem ke spokojenosti padla opět volba na Philips tentokrát na Xtreme Vision (+100%). Tak sem zvědav kolik vydrží, doufám že alespoň půlku. Jinak je ještě nemůžu zhodnotit, protože sem nejel po tmě .

Ty Nightguide jsou výborné škoda že už se přestaly dělat místo nich je tu jejich nástupce White Vision .Sice jsou drahé (to ty nightguide byli taky) ale svítí neméně stejně dobře při podobné životnosti a dal jsem před Xtreme Vision právě kvůli životnosti přednost jim a chybu jsem neudělal dokonce se mi zdají ještě lepší co se týče teploty světla takové přirozenější.

Jen chci upozornit na jednu podstatnou věc, že žárovky, které byly kvalitní "A" a přestali je vyrábět...... šli další novinky "B" a "C" .... a pak vyjde nová "D", oprášená "A" vydávaná za "D" , "B" za "E" atd , jen s menšíma změnama, vyrobené na přesnějším stoji pro umístnění vlákna atd....ale samozřejmě za vyšší cenu. Co by stále vymýšleli, to by musela být nějaká revoluce konstrukci žárovky ,v materiálu, směsi plynu atd...

To je jak s Calgonem do pračky, samá reklama již na blití, když má takový zazračný vliv na životnost, tak proč jej nemíchají přímo do prášků. Na druhou stranu za životnost pračky, kdybych tam měl dávat calgon, tak co za něj za tu dobu vypláznu, mám pračku novou.

Trochu jsem odbočil, abych nastínil, jak to funguje i s žárovkama. Konturu osvitu cesty dělá umístnění vlákna na žárovce tím potažmo v parabole, výkon tohoto vlákna - který je již na hranici max. tolerance, to znamená žádných 55W, ale něco k 60W a pak ten plyn okolo, který má vliv na to, jak který materiál světlo pohlcuje nebo odráží a to je veškerá alchimie žárovky v leflektoru. Není pak ubohé, když za naletované vlákno se spřísněnou přesností polohy o 0,2 mm chtěji dvojnásobnou až čtyřnásobnou cenu.

Ale to nikoho nezajímá jestli A žárovka je nahrazena B žárovkou a ta časem C žárovkou je to podobně jako s TV atd prostě jakákoli změna technologie výroby či jakákoli jiná drobnost v upravě vlákna síly vlákna či použitém plynu nebo cokoli co si lze reálně představit nese nový typový druh označení a je to v celém světě zaběhlá věc už desítky let a není potřeba v tom něco nového hledat tak to prostě je,co se týče nightguide měli tři barvy světla pro svůj směr a význam svícení a i když to byl takový hokus pokus docela to svítilo a to že přišla další řada je naprosto normální to že přidali do rozsvitu vlákna modrý proužek který část světla do toho spektra posunul kelviny nahoru je jen dobře (někomu se to zdá blbost nebo jen kosmetická uprava no budiž ale má to svůj efekt)stále pohyb na silnici a přehled je velmi čitelný a bezpečnost zachována prostě vidím a o to jde!
Nakonec je každého věc jak chce svítit a jak často je ochoten pro to měnit žárovky ,ono limity tam jsou co si budeme povídat ale nakonec ať si každý dá na auto co chce ,já si rád připlatím za pro mě(můj subjektivní pocit) "lepší" světlo ale beru ohled i na životnost ,ano jsou výborné žárovky ale uvádí se poloviční doba životosti a pokud budu mít kratší dosvit o 3 metry (podle testů) raději kratší dosvit než poloviční životnost toliko k tématu

jarod72pm píše:Ale to nikoho nezajímá jestli A žárovka je nahrazena B žárovkou a ta časem C žárovkou je to podobně jako s TV atd prostě jakákoli změna technologie výroby či jakákoli jiná drobnost v upravě vlákna síly vlákna či použitém plynu nebo cokoli co si lze reálně představit nese nový typový druh označení .......

No vidíš a mne to zajímá , jestli tu samou žárovku prodávanou před pěti roky pod určitým názvem, bez změn technických parametrů, nyní pod jiným názvem prodávají za dvojnásobnou cenu.
A jak se to pozná, Stano to nafotil , že i od oka poznáme, že těch +30 , +50 ,+ 60, +90, +100, +120, svítí stejně jako první serie Osram NB.

Tak zajímat tě to může ale nic s tím nenaděláš protože to tak funguje ,a podle těch testů je dobře vidět i autor to sám popsal pokud jede o ty "lepší" žárovky tak rozdíl mezi nima je velmi malý až zanedbatelný a většinou u každého rozhoduje krom toho dosvitu a barvy světla i cena a životnost ,žádný jiný zázrak tam nenajdeme. Ale pokud tam vrazíš žárovku za pár kaček rozdíl bije do očí hned prostě bludičky a svítí všude jen tam kde mají ne.

Ja treba jsem taky rad i za tyto infa od Ballua, necim v zarovkach jsem si taky prosel a nakonec vim, ze cenova alternativa Osramu je Thungsram, coz i Stano vykonove potvrdil.
Treba Philips uz mi neprekroci pres prah.

Tak každý podle zkušeností ,Já jsem s Philips spokojený už moc roků takže proč bych měnil že.

Giggo píše:

stano. píše:Uz som ti raz poslal odkaz na kompletne porovnanie niekolkych ziaroviek. Tu mas 190 stran diskusie. Co este chces? Ze ti ich niekto pojde kupit a zaplati ti ich?

A jeste namontovat ne?

Neboj to si dovedu sám

Na podnety mam pripravene HIDky H7R. Ak cakate zazraky... dozviete sa onedlho

Zdravím páni,

chcem sa podeliť o svoju skúsenosť v výmenou žiaroviek:

obyčajné žiarovky v stretávačnách som vymenil za Osram Night Breaker a na moje počudovanie svietia oveľa horšie, respektíve pod zlým uhlom. Svietia príliš dole a ich svetelný lúč má veľmi ostrí prechod zo svetla do tmy. Vidím pred seba len niekoľko metrov a len minimálne sú osvetľované značky a stĺpiky pri ceste.

Spravil som test:
postavil som sa oproti stene na 2 metre a porovnal kam svietia obyčajné žiarovky (Starline, 2€/kus) a kam svietia Osram NB. Po nasadení Osramiek, mi tie svietili cca. 15cm nižšie ako obyčajné. Kúpil som ešte najobyčajnešie Osramky za 4€/kus a svietia dobre, teda rovnako ako Starliny.
Ak s obyčajnými žiarovkami nastavím sklon svetiel na "4", tak svietia zhruba rovnako vysoko, ako keď sú svetlá s Osram NB nastavené na sklon "0"

Má s týmto žiarovkami niekto podobné skúsenosti? Porovnával som aj pätice, ale tie vyzerajú byť rovnaké. Čo s tým teraz? Mám žiarovky nejako vypodložiť podložkami, aby lúč svietil vyššie?

Žiarovky sú na 100 % zasadené dobre mal som aj vybraté celé svetlo a zhruba pred mesiacom mi na regloskope nastavili sklon svetiel (s obyčajnými žiarovkami).

Focus 2008 po FL

Ďakujem za reakcie